martes, 14 de enero de 2014

Pirámides egipcias construidas con escombros




Fuente: 

 www.elmundo.es/ciencia/2014/01/14/52d436a4ca474114438b4577.html

Carlos Fresneda. Londres







Un ingeniero propone una nueva teoría sobre cómo se levantaron


Las Pirámides fueron construidas de adentro hacia afuera. No se usaron grandes rampas sino andamios y cuerdas. El interior de los templos está realmente formado por escombros, adobe y pequeñas piedras. Los grandes bloques se utilizaron para la estructura y la parte exterior. Y el revestimiento de piedra caliza se fue cayendo no tanto por la avaricia de los ladrones, sino por la acción implacable del dios Ra: las grandes oscilaciones térmicas del desierto en cuanto el sol se hunde en el horizonte.

                  Reuters


Hasta aquí, las revolucionarias teorías de Peter James, apodado como el Indiana Jones galés por su aire aventurero. Aunque en realidad no es un arqueólogo, y ahí le duele. Su profesión es ingeniero estructural y lleva más de 20 años trabajando en la restauración de los templos de Egipto e intentando desentrañar su último misterio.
¿Cómo fueron realmente construidas las pirámides hace más de 4.600 años? ¿Cómo se pudieron levantar en el tiempo récord de cinco lustros? ¿Hicieron falta legiones de esclavos o fueron realmente obra de constructores experimentados? A falta de documentos que ilustren el proceso de construcción de las pirámides, todo han sido hasta el momento teorías. A Heródoto, el primer cronista mundial, le contaron los sacerdotes que los templos se construyeron por gradas y usando ingenios de madera. 

Perspectiva de ingeniero

Las interpretaciones más extendidas hasta la fecha han sido, sin embargo, el uso de la rampa incrementada (que iba aumentando en altura según crecía la pirámide) o las rampas múltiples (en las que las piedras eran levantadas sobra cada hilada para alcanzar el siguiente nivel). Pero Peter James ha lanzado por tierra estas dos últimas teorías. Su perspectiva de ingeniero y su experiencia como restaurador (con la pirámide escalonada de Zoser, la acodada y la roja de Dashur) le han llevado a las controvertidas conclusiones, publicadas por la revista Structure y anticipadas por el diario británico The Times.

Los arqueólogos no han tardado en replicar y los faraones llevan ya varios días removiéndose en sus tumbas. «Soy básicamente un constructor y no un arqueólogo», advierte el experto galés, al frente de la compañía Cintec International, que trabajó intensamente en Egipto para restaurar los templos milenarios afectados por el terremoto de 1992. «He afrontado el problema como un ingeniero, intentando usar sólo los materiales disponibles en el Antiguo Egipto.

Los arqueólogos han asumido que las pirámides están construidas con el mismo tipo de bloques usados en la parte exterior», asegura James. «Eso no puede ser correcto, porque para producir los dos millones de grandes bloques que se supone se necesitaron para construir la Gran Pirámide de Giza en 25 años, habría hecho falta sacar un nuevo bloque de la cantera cada tres minutos». 

James derriba también la teoría de las rampas exteriores para transportar los enormes bloques, por otra razón: «Para poder transportar los bloques en un ángulo manejable, las rampas tendrían que haber sido tan grandes como la propia pirámide y haber alcanzado el cuarto de milla de longitud (400 metros). Si hubieran existido rampas tan grandes, quedaría algún vestigio de ellas, pero no queda nada de nada alrededor de las pirámides».

De dentro a fuera

El ingeniero galés sostiene que los templos, aprovechando precisamente el experimento fallido de la pirámide acodada de Dashur, tuvieron que ser construidos necesariamente desde dentro, con pequeñas rampas interiores que fueron creciendo, y utilizando escombros, materiales de relleno y piedras notablemente más que pequeñas que las usadas para la estructura y la parte exterior. 

Según James, se empezó a construir desde la base por las esquinas, y se dejaron abiertas secciones en el centro para seguir subiendo en altura y construyendo los corredores y las cámaras internas, usando sobre todo granito. Para la construcción externa, y en esto coincide con el inmortal Heródoto, el ingeniero sostiene que se usaron los andamios de madera y la cuerda.

Sin quitarse el sombrero, el Indiana Jones galés asegura haber resuelto de paso el misterio de por qué se deprendieron los revestimientos de piedra caliza de las pirámides. Los saqueos y los robos eran hasta ahora la teoría más extendida. James sostiene sin embargo que las piezas cayeron como costras y se fueron acumulando en la base (antes a la acción de los "ladrones") por simple "expansión termal".

«Las grandes oscilaciones de temperatura en el desierto fueron la auténtica causa», sostiene James, sin miedo a que le tachen de irreverente. «Las pirámides fueron construidas en honor a Ra, el dios del Sol, y al final fue el propio Ra quien acabó afeándolas».

En la Pirámide Acodada de Dashur, según James, «los daños parecen haber sido causados por un gigante cuya mano se hubiese extendido a través de la cara de la pirámide con una enorme energía, aspirando la frente y dejando las cuencas vacías". El ingeniero que el deterioro se debe sin más a los espectaculares saltos del termómetro (40 grados durante el día y tres por la noche) que él mismo ha experimentado durante más de dos décadas en carne propia.

2 comentarios:

  1. Este Sr. ha plagiado casi por completo la teoría del ingeniero francés Jean Pierre Houdin. Buscad en internet y en youtube. Veréis que es casi lo mismo. Lo único que este oportunista constructor galés no menciona, es la forma de esas rampas internas, que ascendían en espiral, como defiende Houdin, y como al parecer demuestran unas densitografías realizadas a la GP en la década de los 80. En fin, otro vampiro intelectual más de la nueva era de loa globalización virtual.

    Y hablando de teorías, hace más de diez años publiqué un estudio en varios medios donde demostraba, a través de los textos egipcios mismos, que las pirámides eran recreaciones de las montañas del Amenti, de la primera tierra primordial, y que las más grandes, o cuando menos, la de GP, fue cosntruida usando un alta colina o monte, que llegaría como mínimo hasta la altura de la Cámara del Rey, y que en realidad, la construcción de un pirámide como tal se empieza a partir del techo de la misma cámara, y después se revistió todo el monte original y se termino todo de este modo. Así todos los millones de bloques se reducen a unos pocos miles.

    Todo lo apoyo en textos egipcios y numerosos graffiti que hasta la fecha no habían sido tomado en cuenta. Actualmente estoy terminando un libro sobre todo esto que espero publicar antes de primavera de este año. Lo mejor de mi teoría es que para confirmarla solo se necesita hacer unas pequeñas perforaciones en algunos puntos para verificar si más allá de una capa que estimo no sería de más grosor que unos diez metros, hacia el interior de la pirámide realmente hay bloques o es roca natural de un monte.

    Un cordial saludo,
    Georgeos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Señor Georgeos;

      Celebro que lleve a cabo diferentes estudios e investigaciones sobre las Pirámides, y sobre otras cuestiones, como puede ser la Atlántida.

      Yo, como puede ver, me he limitado a recoger la noticia, que por otra parte es obra del señor Carlos Fresneda, así que este blog únicamente hace de transmisor, o si prefiere, recopilador, de "biblioteca".

      Sin embargo, y es mi modesta opinión, creo que si tiene alguna, aunque sea leve, sospecha de plagio, se lo debería hacer llegar a la persona afectada, pues considero que es mejor decir las cosas directamente.

      Por otra parte, no creo que este blog llegue a tantas personas, como para llevar a cabo una acusación pública de plagio.

      Un afectuoso saludo.

      Hipólito Pecci

      Eliminar