Fuente:
www.elmundo.es/ciencia/2014/01/14/52d436a4ca474114438b4577.html
Carlos Fresneda. Londres
Un ingeniero
propone una nueva teoría sobre cómo se levantaron
Las Pirámides
fueron construidas de adentro hacia afuera. No se usaron grandes rampas sino
andamios y cuerdas. El interior de los templos está realmente formado por
escombros, adobe y pequeñas piedras. Los grandes bloques se utilizaron para la
estructura y la parte exterior. Y el revestimiento de piedra caliza se fue
cayendo no tanto por la avaricia de los ladrones, sino por la acción implacable
del dios Ra: las grandes oscilaciones térmicas del desierto en cuanto el sol se
hunde en el horizonte.
Hasta aquí, las
revolucionarias teorías de Peter James, apodado como el Indiana Jones galés por
su aire aventurero. Aunque en realidad no es un arqueólogo, y ahí le duele. Su profesión es ingeniero estructural y lleva más de
20 años trabajando en la restauración de los templos de Egipto e intentando
desentrañar su último misterio.
¿Cómo fueron
realmente construidas las pirámides hace más de 4.600 años? ¿Cómo se pudieron
levantar en el tiempo récord de cinco lustros? ¿Hicieron falta legiones de
esclavos o fueron realmente obra de constructores experimentados? A falta de
documentos que ilustren el proceso de construcción de las pirámides, todo han
sido hasta el momento teorías. A Heródoto, el primer cronista mundial, le
contaron los sacerdotes que los templos se construyeron por gradas y usando
ingenios de madera.
Perspectiva de ingeniero
Las
interpretaciones más extendidas hasta la fecha han sido, sin embargo, el uso de
la rampa incrementada (que iba aumentando en altura según crecía la
pirámide) o las rampas múltiples
(en las que las piedras eran levantadas sobra cada hilada para alcanzar el
siguiente nivel). Pero Peter James ha
lanzado por tierra estas dos últimas teorías. Su perspectiva de
ingeniero y su experiencia como restaurador (con la pirámide escalonada de
Zoser, la acodada y la roja de Dashur) le han llevado a las controvertidas
conclusiones, publicadas por la revista
Structure y anticipadas por el diario británico The Times.
Los arqueólogos no
han tardado en replicar y los faraones llevan ya varios días removiéndose en
sus tumbas. «Soy básicamente un constructor y no un arqueólogo», advierte el
experto galés, al frente de la compañía Cintec International, que trabajó
intensamente en Egipto para restaurar los templos milenarios afectados por el
terremoto de 1992. «He afrontado el
problema como un ingeniero, intentando usar sólo los materiales
disponibles en el Antiguo Egipto.
Los arqueólogos han
asumido que las pirámides están construidas con el mismo tipo de bloques usados
en la parte exterior», asegura James. «Eso no puede ser correcto, porque para
producir los dos millones de grandes bloques que se supone se necesitaron para
construir la Gran Pirámide de Giza en 25 años, habría hecho falta sacar un
nuevo bloque de la cantera cada tres minutos».
James derriba
también la teoría de las rampas exteriores para transportar los enormes
bloques, por otra razón: «Para poder transportar los bloques en un
ángulo manejable, las rampas tendrían que haber sido tan grandes como la propia
pirámide y haber alcanzado el cuarto de milla de longitud (400 metros). Si hubieran
existido rampas tan grandes, quedaría algún vestigio de ellas, pero no queda
nada de nada alrededor de las pirámides».
De dentro a fuera
El ingeniero galés
sostiene que los templos, aprovechando precisamente el experimento fallido de
la pirámide acodada de Dashur, tuvieron que ser construidos necesariamente
desde dentro, con pequeñas rampas interiores que fueron creciendo, y utilizando
escombros, materiales de relleno y piedras notablemente más que pequeñas que
las usadas para la estructura y la parte exterior.
Según James, se
empezó a construir desde la base por las esquinas, y se dejaron abiertas
secciones en el centro para seguir subiendo en altura y construyendo los
corredores y las cámaras internas, usando sobre todo granito. Para la
construcción externa, y en esto coincide con el inmortal Heródoto, el ingeniero
sostiene que se usaron los andamios de madera y la cuerda.
Sin quitarse el
sombrero, el Indiana Jones galés asegura haber resuelto de paso el misterio de
por qué se deprendieron los revestimientos de piedra caliza de las pirámides.
Los saqueos y los robos eran hasta ahora la teoría más extendida. James
sostiene sin embargo que las piezas cayeron como costras y se fueron acumulando
en la base (antes a la acción de los "ladrones") por simple
"expansión termal".
«Las grandes
oscilaciones de temperatura en el desierto fueron la auténtica causa», sostiene James,
sin miedo a que le tachen de irreverente. «Las pirámides fueron construidas en
honor a Ra, el dios del Sol, y al final fue el propio Ra quien acabó
afeándolas».
En la Pirámide
Acodada de Dashur, según James, «los daños parecen haber sido causados por un
gigante cuya mano se hubiese extendido a través de la cara de la pirámide con
una enorme energía, aspirando la frente y dejando las cuencas vacías". El
ingeniero que el deterioro se debe sin más a los espectaculares saltos del
termómetro (40 grados durante el día y tres por la noche) que él mismo ha
experimentado durante más de dos décadas en carne propia.
Este Sr. ha plagiado casi por completo la teoría del ingeniero francés Jean Pierre Houdin. Buscad en internet y en youtube. Veréis que es casi lo mismo. Lo único que este oportunista constructor galés no menciona, es la forma de esas rampas internas, que ascendían en espiral, como defiende Houdin, y como al parecer demuestran unas densitografías realizadas a la GP en la década de los 80. En fin, otro vampiro intelectual más de la nueva era de loa globalización virtual.
ResponderEliminarY hablando de teorías, hace más de diez años publiqué un estudio en varios medios donde demostraba, a través de los textos egipcios mismos, que las pirámides eran recreaciones de las montañas del Amenti, de la primera tierra primordial, y que las más grandes, o cuando menos, la de GP, fue cosntruida usando un alta colina o monte, que llegaría como mínimo hasta la altura de la Cámara del Rey, y que en realidad, la construcción de un pirámide como tal se empieza a partir del techo de la misma cámara, y después se revistió todo el monte original y se termino todo de este modo. Así todos los millones de bloques se reducen a unos pocos miles.
Todo lo apoyo en textos egipcios y numerosos graffiti que hasta la fecha no habían sido tomado en cuenta. Actualmente estoy terminando un libro sobre todo esto que espero publicar antes de primavera de este año. Lo mejor de mi teoría es que para confirmarla solo se necesita hacer unas pequeñas perforaciones en algunos puntos para verificar si más allá de una capa que estimo no sería de más grosor que unos diez metros, hacia el interior de la pirámide realmente hay bloques o es roca natural de un monte.
Un cordial saludo,
Georgeos
Estimado Señor Georgeos;
EliminarCelebro que lleve a cabo diferentes estudios e investigaciones sobre las Pirámides, y sobre otras cuestiones, como puede ser la Atlántida.
Yo, como puede ver, me he limitado a recoger la noticia, que por otra parte es obra del señor Carlos Fresneda, así que este blog únicamente hace de transmisor, o si prefiere, recopilador, de "biblioteca".
Sin embargo, y es mi modesta opinión, creo que si tiene alguna, aunque sea leve, sospecha de plagio, se lo debería hacer llegar a la persona afectada, pues considero que es mejor decir las cosas directamente.
Por otra parte, no creo que este blog llegue a tantas personas, como para llevar a cabo una acusación pública de plagio.
Un afectuoso saludo.
Hipólito Pecci